V: Kyk na wêreldhandel deur twee lense - hoe was die prestasie voor die COVID-19-tydperk en tweedens oor die afgelope 10-12 weke?

Globale handel was reeds in 'n redelike slegte manier voordat die COVID-19-pandemie begin het, deels as gevolg van die VSA-China-handelsoorlog en deels weens die babelaas van die Amerikaanse stimuluspakket wat deur die Trump-administrasie in 2017 toegepas is. 'n jaar-tot-jaar daling in globale uitvoer elke kwartaal in 2019.

Die oplossing vir die handelsoorlog wat deur die VSA-China fase 1-handelsooreenkoms aangebied is, moes gelei het tot 'n herstel in sakevertroue sowel as bilaterale handel tussen die twee.Die pandemie het egter daarvoor betaal.

Die globale handelsdata toon die impak van die eerste twee fases van COVID-19.In Februarie en Maart kan ons die verlangsaming in China se handel sien, met 'n daling in uitvoer van 17.2% in Januarie/Februarie en met 6.6% in Maart, soos sy ekonomie gesluit het.Dit is sedertdien gevolg deur 'n meer wydverspreide afswaai in 'n tweede fase met wydverspreide vraagvernietiging.Neem die 23 lande saam wat reeds data vir April gerapporteer het,Panjiva se datatoon dat daar 'n gemiddelde daling van 12,6% in uitvoer wêreldwyd in April was ná 'n daling van 8,9% in Maart.

Die derde fase van heropening sal waarskynlik wankelend wees, aangesien die toenemende vraag in sommige markte nie gevul word deur ander wat gesluit bly nie.Ons het byvoorbeeld baie bewyse daarvan in die motorsektor gesien.Die vierde fase, van strategiese beplanning vir die toekoms, sal waarskynlik eers 'n faktor in Q3 word.

V: Kan u 'n oorsig gee van die huidige stand van die handelsoorlog tussen die VSA en China?Is daar tekens dat dit warm word?

Die handelsoorlog is tegnies stil na aanleiding van die fase 1-handelsooreenkoms, maar daar is baie tekens dat verhoudings versleg en dat die toneel gereed is vir 'n ineenstorting in die ooreenkoms.China se aankoop van Amerikaanse goedere soos ooreengekom onder die ooreenkoms vanaf middel Februarie is reeds $27 miljard agter skedule soos uiteengesit in Panjiva senavorsingvan 5 Junie

Vanuit 'n politieke perspektief bied die meningsverskille oor die skuld vir die COVID-19-uitbraak en die Amerikaanse reaksie op China se nuwe veiligheidswette vir Hong Kong ten minste 'n blokkasie vir verdere samesprekings en kan dit vinnig lei tot 'n omkeer van die bestaande tariefstilstand as verdere flitspunte kom na vore.

Met al wat gesê is, kan die Trump-administrasie kies om die fase 1-ooreenkoms in plek te laat en eerder op ander gebiede van aksie te fokus, veral met betrekking tot die uitvoere vanhoë tegnologiegoedere.Die aanpassing van reëls rakende Hong Kong kan 'n geleentheid bied vir so 'n opdatering.
V: Is dit waarskynlik dat ons 'n fokus sal sien op naby-kus / hervestiging as gevolg van COVID-19 en die handelsoorlog?

Op baie maniere kan COVID-19 optree as 'n kragvermenigvuldiger vir korporatiewe besluite rakende langtermyn-voorsieningskettingbeplanning wat die eerste keer deur die handelsoorlog veroorsaak is.In teenstelling met die handelsoorlog, kan die gevolge van COVID-19 meer verband hou met risiko as die verhoogde koste verbonde aan tariewe.In daardie opsig het maatskappye tydens die COVID-19-nasleep ten minste drie strategiese besluite om te beantwoord.

Eerstens, wat is die regte vlak van voorraadvlakke om beide kort / smal en lang / wye voorsieningsketting-onderbrekings te oorleef?Om voorraad aan te vul om aan die herstel in vraag te voldoen, blyk 'n uitdaging te wees vir ondernemings in nywerhede wat wissel vangroot-boks kleinhandelna motors enkapitaalgoedere.

Tweedens, hoeveel geografiese diversifikasie is nodig?Sal een alternatiewe produksiebasis buite China byvoorbeeld voldoende wees, of is meer nodig?Daar is 'n afweging tussen risikoversagting en verliese aan skaalvoordele hier.Tot dusver blyk dit dat baie maatskappye net een ekstra ligging aangeneem het.

Derdens, sou een van daardie liggings 'n hervestiging vir die VSA wees. Die konsep om in-streek, vir-streek te produseer, kan beter risikoverskansing in terme van die plaaslike ekonomie en risikogebeurtenisse soos COVID-19 help.Dit blyk egter nie dat die vlak van tariewe wat tot dusver toegepas is, hoog genoeg was om maatskappye te dryf om na die VSA terug te stuur nie. 'n Mengsel van hoër tariewe of meer waarskynlik 'n mengsel van plaaslike aansporings, insluitend belastingtoegewings en verminderde regulasies, sal nodig wees, soos gemerk in Panjiva se 20 Meiontleding.

V: Die potensiaal vir verhoogde tariewe bied 'n magdom uitdagings vir globale versenders – gaan ons vooraf-aankope of haastige verskeping in die komende maande sien?

In teorie ja, veral gegewe ons gaan die normale spitsverskepingseisoen binne met invoer van klere, speelgoed en elektriese toebehore wat nie tans deur tariewe gedek word nie wat die VSA in groter hoeveelhede vanaf Julie bereik, wat uitgaande verskeping vanaf Junie beteken.Ons is egter nie in normale tye nie.Speelgoedkleinhandelaars moet oordeel of die vraag na normale vlakke sal terugkeer en of verbruikers versigtig sal bly.Teen die einde van Mei toon Panjiva se voorlopige seevaartdata dat Amerikaanse seevaartinvoere vanklereenelektriesevan China is onderskeidelik 49,9% en net 0,6% laer in Mei, en 31,9% en 16,4% laer as 'n jaar tevore op 'n jaar-tot-datum basis.