Q: Rigardante tutmondan komercon per du lensoj - kiel estis la agado antaŭ la COVID-19-periodo kaj due dum la pasintaj 10-12 semajnoj?

Tutmonda komerco jam estis sufiĉe malbona antaŭ ol la COVID-19-pandemio komenciĝis, parte pro la usona-ĉina komerca milito kaj parte pro la postebrio de la usona stimulpakaĵo aplikita de la Trump-administrado en 2017. Estis jar-post-jara falo en tutmondaj eksportoj ĉiun kvaronon en 2019.

La solvo al la komerca milito prezentita de la fazo 1 de komerca interkonsento de Usono kaj Ĉinio devus esti kaŭzinta reakiron de komerca konfido kaj ankaŭ duflanka komerco inter la du.Tamen, la pandemio pagis tion.

La tutmondaj komercaj datumoj montras la efikon de la unuaj du fazoj de COVID-19.En februaro kaj marto ni povas vidi la malrapidiĝon de la komerco de Ĉinio, kun falo de eksportoj je 17,2% en januaro / februaro kaj je 6,6% en marto, kiam ĝia ekonomio fermiĝis.Tio estas poste sekvita de pli ĝeneraligita malkresko en dua fazo kun ĝeneraligita postuldetruo.Prenante la 23 landojn kune, kiuj jam raportis datumojn por aprilo,La datumoj de Panjivamontras, ke estis averaĝa 12.6% falo en eksportaĵoj tutmonde en aprilo post 8.9% falo en marto.

La tria fazo de remalfermo probable pruvos ŝanceliĝanta, ĉar pliigita postulo en iuj merkatoj estas neplenigitaj de aliaj, kiuj restas fermitaj.Ni vidis multajn pruvojn pri tio en la aŭtomobila sektoro ekzemple.La kvara etapo, de strategia planado por la estonteco, verŝajne nur fariĝos faktoro en Q3.

D: Ĉu vi povus doni superrigardon pri la nuna stato de la komerca milito de Usono kaj Ĉinio?Ĉu estas signoj, ke ĝi varmiĝas?

La komerca milito estas teknike en halto post la fazo 1 komerca interkonsento, sed estas multaj signoj, ke rilatoj malboniĝas kaj ke la sceno estas preta por rompo en la interkonsento.La aĉeto de Ĉinio de usonaj varoj kiel interkonsentite sub la interkonsento de meze de februaro jam estas 27 miliardoj da dolaroj malantaŭ la programo, kiel skizite en Panjiva.esplorode la 5-a de junio

De politika perspektivo la diferencoj de opinioj pri kulpigo pri la COVID-19-ekspero kaj la usona reago al la novaj sekurecaj leĝoj de Ĉinio por Honkongo minimume provizas blokadon al pluaj intertraktadoj kaj povus rapide konduki al inversigo de la ekzistanta tarif-halto, se pliaj flampunktoj aperas.

Dirite, la Trump-administrado povas elekti lasi la fazon 1-interkonsenton kaj anstataŭe koncentriĝi sur aliaj agadkampoj, precipe rilate al la eksportoj dealta teknologiovaroj.La alĝustigo de reguloj pri Honkongo povas doni ŝancon por tia ĝisdatigo.
Q: Ĉu verŝajne ni vidos fokuson pri preskaŭ-albordiĝo / reŝargiĝo kiel rezulto de COVID-19 kaj la komerca milito?

Multmaniere COVID-19 povas funkcii kiel fortmultiplikato por kompaniaj decidoj pri longdaŭra provizoĉenplanado, kiuj unue estis levitaj de la komerca milito.Male al la komerca milito, kvankam la efikoj de COVID-19 eble rilatas pli al risko ol al la pliigitaj kostoj rilate al tarifoj.Tiurilate kompanioj dum la sekvo de COVID-19 havas almenaŭ tri strategiajn decidojn por respondi.

Unue, kio estas la ĝusta nivelo de inventarniveloj por postvivi ambaŭ mallongajn / mallarĝajn kaj longajn / larĝajn provizoĉenojn?Reprovizi inventarojn por renkonti la reakiron en postulo pruvas esti defio por firmaoj en industrioj degrandkesta podetala komercoal aŭtoj kajkapitalvaroj.

Due, kiom da geografia diversigo necesas?Ekzemple ĉu unu alternativa produktadbazo ekster Ĉinio sufiĉos, aŭ ĉu pli bezonas?Estas kompromiso inter riska mildigo kaj perdoj de skalaj ekonomioj ĉi tie.Ĝis nun ŝajnas, ke multaj kompanioj prenis nur unu kroman lokon.

Trie, se unu el tiuj lokoj estus rekonstruado al Usono La koncepto produkti en-regiona, por-regiono povas pli bone helpi riski kovron laŭ la loka ekonomio kaj riskaj eventoj kiel COVID-19.Tamen, ne ŝajnas, ke la nivelo de tarifoj aplikitaj ĝis nun estis sufiĉe alta por puŝi kompaniojn en transloĝigon al Usono Miksaĵo de pli altaj tarifoj aŭ pli verŝajne miksaĵo de lokaj instigoj inkluzive de impostrabatoj kaj reduktitaj regularoj estos necesaj, kiel markite en la 20-an de majo de Panjivaanalizo.

Q: La potencialo por pliigitaj tarifoj prezentas multajn defiojn por tutmondaj ekspedistoj - ĉu ni vidos antaŭaĉetadon aŭ rapidan sendadon en la venontaj monatoj?

En teorio jes, precipe ĉar ni eniras la normalan pintan sendan sezonon kun importado de vestaĵoj, ludiloj kaj elektraj aparatoj, kiuj nuntempe ne estas kovritaj de tarifoj atingantaj Usonon en pli altaj kvantoj ekde julio, kio signifas forflugon de junio pluen.Tamen ni ne estas en normalaj tempoj.Ludilkomercistoj devas juĝi ĉu postulo revenos al normalaj niveloj aŭ ĉu konsumantoj restos singardaj.Kiel fine de majo, la antaŭaj marŝipaj datumoj de Panjiva montras, ke usonaj maraj importado devestokajelektrajel Ĉinio estas 49,9% kaj nur 0,6% pli malaltaj respektive en majo, kaj 31,9% kaj 16,4% pli malaltaj ol jaro pli frue sur jar-ĝis-nuna bazo.